|
Post by account_disabled on Mar 20, 2024 6:02:50 GMT
导致执行对当事人的债务和授予他们的权利出现任何困难,因此认为以书面形式作出决定是不适当的,因此需要撤销。最高法院上诉法院第二民事庭,2020 年 6 月 10 日,2020/958 E.,2020/2825 K。 原告反原女子因离婚案中发放的嫁妆费,要求退还101共和国金币的价款,如果不一样,被告反原男子则称不予退还。双方在结婚时签发了嫁妆账单,Küçükçekmece 第六家庭法院 2016 年/其判决编号为 224, 2017/408,日期为 07/06/2017,决定接受嫁妆要求,理由是嫁妆根据证人证词出具了证书,并确定为 101 个金币,并根据被告反原告男子的上诉,伊斯坦布尔地区院 38。 民事法庭的裁决编号为 2018/397,裁决编号为2020/768,“虽然 印度手机号码数据 声称涉案嫁妆在双方之间的契约中受到约束,但作为证据的契约并未签署。因此,女方认为男方必须履行契约中规定的义务,并且契约上所附的珠宝是他必须证明他有应收款。决定驳回应收嫁妆款诉讼,理由是“以女方的抽象证人陈述作为婚姻存续期间嫁妆契约问题判决的依据,不足以证明其主张”。原告-反被告女子对判决提出上诉。 除非法律有相反规定,否则各方都有义务证明其权利所依据的事实存在。法律推定 当事人仅就构成该推定依据的事实承担举证责任。导致执行对当事人的债务和授予他们的权利出现任何困难,因此认为以书面形式作出决定是不适当的,因此需要撤销。最高法院上诉法院第二民事庭,2020 年 6 月 10 日,2020/958 E.,2020/2825 K。 原告反原女子因离婚案中发放的嫁妆费,要求退还101共和国金币的价款,如果不一样,被告反原男子则称不予退还。双方在结婚时签发了嫁妆账单,Küçükçekmece 第六家庭法院 2016 年/其判决编号为 224, 2017/408,日期为 07/06/2017,决定接受嫁妆要求,理由是嫁妆根据证人证词出具了证书,并确定为 101 个金币,并根据被告反原告男子的上诉,伊斯坦布尔地区法院 38 。民事法庭的裁决编号为 2018/397,裁决编号为2020/768,“虽然声中受到约束,但作为证据的契约并未签署。因此,女方认为男方必须履行契约中规定的义务,并且契约上所附的珠宝是他必须证明他有应收款。决定驳回应收嫁妆款诉讼,理由是“以女方的抽象证人陈述作为婚姻存续期间嫁妆契约问题判决的依据,不足以证明其主张”。原告-反被告女子对判决提出上诉。 除非法律有相反规定,否则各方都有义务证明其权利所依据的事实存在。法律推定 当事人仅就构成该推定依据的事实承担举证责任。
|
|